Salut,
Autrement dit, si j'ai bien compris, tu affirmes qu'on ne peut pas battre la roulette par l'emploi d'un systeme
Oui je l'affirme.
Maintenant en ce qui concerne la roulette, et ces nouvelles méthodes que l'on peut voir toutes les semaines pondues suite à un éclair
Ce qui était surtout visé, ce ne sont pas les études avec un soupçon de cohérence qui découlent de lois connues et attestées(bien que...), mais les méthodes du genre carré magique etc etc.
.
Je pense qu'avec ta vision d'un jeu sur le long terme, et ta façon de voir les choses en ce qui concerne un système, tu n'entres pas dans ce cadre ci. Il est important de le préciser, car on laisserai la porte ouverte à tout gogo de service.
2: Bien que gagnant, ce systeme demande d'enormes et d'incessants calculs, boule apres boule. De plus le rendement, bien que positif, reste assez maigre. Ou alors il faudrait un énorme capital pour l'exploiter correctement, ce qui le met hors de portée de la vaste majorité des joueurs.
Si lorsque tu vas au casino, tu ne joues pas ce système, car j'ai cru comprendre que tu jouais un Paroli, et si tu te concentres davantage sur les devises c'est qu'il y a une raison.
Encore faut il que ce système soit praticable...
Or si justement les gens vont au casino, c'est pour gagner de l'argent sans avoir a travailler !
Pourquoi ne mets tu pas en place un robot pour jouer sur DB par exemple? Bien que tu ne puisses pas jouer dans ton état (je parle de celui de New York ), tu pourrais aussi bien ouvrir un compte légal parmi tes connaissances à l'étranger pour le mettre en place. non?
Un systeme gagnant n'a nullement besoin d'une montante pour etre gagnant, il se suffit a lui meme, a masse egale donc.
Entièrement d'accord, si un système est positif, il doit l'être à masse égale. Ceci dit la stratégie de mise par la suite vise à amplifier les gains (bon maintenant si tu joues à mise max, ca va être difficile oui).
(PS: Amis de ce forum, pas de messages privés pour me demander la recette, s'il vous plait.)
haha, je pense que même si tu le précises ta boîte sera inondée. 
Bonjour,
Autrement dit, si j'ai bien compris, tu affirmes qu'on ne peut pas battre la roulette par l'emploi d'un systeme (autre que celui qui consiste a exploiter ses defauts mécaniques) ?
Eh bien je peux t'affirmer le contraire mon cher AnalyseRoulette !
Je me range , pour le coup, aux côtés d'Analyseroulette
A ce jour le systeme le plus fiable et le plus performant que j'ai pu trouver a la roulette repose entierement sur la Loi du Tiers.
Pour moi, c'est inconcevable.
L' application de la loi du Tiers est un mirage, une illusion car si on sait qu'un tiers des numéros ne sortira pas en moyenne, on ne saura jamais lesquels.
Je ne vois absolument pas comment on peut avoir de signal d'attaque
L' application de la loi du Tiers est un mirage, une illusion car si on sait qu'un tiers des numéros ne sortiront pas en moyenne, on ne saura jamais lesquels.
Je ne vois absolument pas comment on peut avoir de signal d'attaque
Salut glups, si si, il y a des siganaux d'attaques avec la loi du tiers, et c'est même fondamental pour établir une méthode.
Si tu n'a pas de signaux d'attaques, on reviens au sujet, tu joues sur tous les spins et ça deviens du hazard.
1: A ce jour le systeme le plus fiable et le plus performant que j'ai pu trouver a la roulette repose entierement sur la Loi du Tiers.
2: Bien que gagnant, ce systeme demande d'enormes et d'incessants calculs, boule apres boule. De plus le rendement, bien que positif, reste assez maigre. Ou alors il faudrait un énorme capital pour l'exploiter correctement, ce qui le met hors de portée de la vaste majorité des joueurs.
Bref, jouer un tel systeme au casino deviendrait un veritable travail, en plus de demander un enorme capital ! Or si justement les gens vont au casino, c'est pour gagner de l'argent sans avoir a travailler !
D'accord, avec les systémes les plus performants pour battre la roulette, mais pourquoi demande t-elle d'incessants calculs, et que le résultat reste assez maigre.
Parceque c'est la roulette ???
Non, tu peu établir une bonne méthode avec Loi du Tiers, sans pour autant sortir la calculette, et en tirer des profits interressants.
Un énorme capital, si tu veux gagner gros, ça n'est pas obligatoire non plus.
Salut,
Salut glups, si si, il y a des signaux d'attaques avec la loi du tiers, et c'est même fondamental pour établir une méthode.
la Loi du Tiers parle seulement d'une chance sur 3 ne pas PAS voir un numéro sur un cycle de 37 boules, pas du nombre de ses sorties (1, 2, 3, etc...) au cours de ce meme cycle.
Je ne vois pas ce que vous trouvez de magique dans la loi du Tiers.
D'ailleurs ce n'est pas un vrai tiers mais plutôt 36%...
La probabilité du zéro est de 1/37, d'où :
(1- 1/37)^37 = 0,362851
Soit 36,2851% !
Si vous êtes capables de l'attaquer, pourquoi ne pas s'intéresser à la "loi du quart" ou à n'importe quelle autre pseudo loi.
Voici un exemple pour les chances simples:
La Loi du Quart ou loi de Glups :
Sur un cycle de 2 lancers, il y a environ une chance sur 4 que le rouge ne sorte pas
(19/37)^2 = 0,2637
Pour en revenir aux chances pleines:
La loi du Tiers revisitée:
Sur 40 lancers: (36/37)^40 = 0,3342
La loi du Demi enfin révélée:
Sur 25 lancers: (36/37)^25 = 0,5041
La loi du Quart (à ne pas confondre avec la loi du quart de rouge aux chances simples):
Sur 50 lancers: (36/37)^50 = 0,2541
La loi du Cinquième:
Sur 58 lancers: (36/37)^58 = 0,2041
etc, etc....
Allez les petits gars, à l'attaque !
Ce qu'on trouve magique, c'est que tu peux prendre 1.000.000 de permanences tu retrouveras toujours la Loi du Tiers.
Quand tu a un fait "prouvé", sur des millions et des millions de permanences, ça en fait plus qu'une base solide pour bâtir une méthode valable.
Connais-tu beaucoup de méthode avec une constance pareil ? moi aucune autre.
On l'appel la Loi du Tiers, parceque sur une session de 36 numéros, tu trouveras en moyenne 12 numéros qui ne sortiront jamais et 24 numéros qui se répéterons 1x, ou plus.
Un Tiers ne sort donc pas, d'oû son appelation,
Les 36%, c'est la chance qu'un numéro sorte sur 37, quel rapport avec cette Loi mon cher glups ?
Connais-tu beaucoup de méthode avec une constance pareil ? moi aucune autre.
Oui, toutes celles que je viens de citer ci-dessus et si tu veux, je t'en fabrique à la pelle.
On l'appelle la Loi du Tiers, parceque sur une session de 36 numéros, tu trouveras en moyenne 12 numéros qui ne sortiront jamais
Quand tu dis 12, cela représente 33% des numéros.
En moyenne, ce n'est pas tout à fait 12.
Les 36%, c'est la chance qu'un numéro sorte sur 37, quel rapport avec cette Loi mon cher glups ?
Tu voulais dire la probabilité qu'il ne sorte pas, non ?
C'est 36.29% des 37 numéros quand on fait 37 lancers, soit 13.43 numéros en moyenne (au lieu de tes 12)
C'est 37.29% des 37 numéros quand on fait 36 lancers, soit 13.43 numéros en moyenne (au lieu de tes 12)
Bonjour à toutes et à tous,
encore une fois Glups mélange tout.
Dans le sujet : "Conseils pour techniques", Roulex pose la question suivante :
Petite devinette : quelle est la probabilité que le 0 ne sorte pas en 37 coups ?
J'ai répondu :
La probabilité du zéro est de 1/37, d'où :
(1- 1/37)^37 = 0,362851
Soit 36,2851% !
Reprendre les propos de quelqu'un en dehors du contexte, revient à lui faire dire ce qu'il n'a jamais voulu dire.
Moi non plus, je ne vois pas le rapport avec la loi du tiers.
Inversement, tous les 36% n'ont pas la même signification.
La définition simpliste de la loi du tiers est :
Prob[x = 0] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, ne sortent pas.
Prob[x = 1] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, sortent une et une seule fois.
Prob[x > 1] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, sortent plus de un fois.
Et comme je l'ai dit, les proportions ne sont pas exactement 1/3 dans les trois calculs.
C'est l'idée de la loi qui est importante et non sa parfaite exactitude !
@+
Oui je crois que glups mélange tout et n'inporte quoi.
Quel est le rapport entre ta démonstration des 36%, avec la Loi du Tiers, aucune.
Chez moi 36/3 = 12, et ceci est bien un Tiers, et une "MOYENNE", on a jamais dis que celà se vérifié à chaque session de 36 tirages.
Si tu veux faire des probabilités sur la Loi du Tiers, étudie plutôt quel est le pourcentage de réussite qu'un numéro sorte sur x tirages après une répétition de ce même numéro, ce serais plus judicieux.
Oui, toutes celles que je viens de citer ci-dessus et si tu veux, je t'en fabrique à la pelle.
Si tu fabriques des méthodes à la pelle, j'ai bien peur que plus du Tiers, ne finisse à la poubelle
Oui je crois que glups mélange tout et n'inporte quoi.
C'est possible mais je ne vois pas où je mélange .
Je pense que dire que "chacun des numéros a 36% de ne pas sortir" est équivalent à dire "36% des numéros ne sortent pas (en moyenne)"
Ce n'est pas le cas pour vous, Artemus et Matt ? (voir exemple en bas de page)
Moi non plus, je ne vois pas le rapport avec la loi du tiers.
Et comme je l'ai dit, les proportions ne sont pas exactement 1/3 dans les trois calculs.
Les proportions ne sont pas exactement 1/3. Je suis d'accord et aussi d'accord pour dire que ce n'est pas très important.
Mais si ce n'est pas exactement 1/3, c'est combien ?
Ce ne serait pas 36% par hasard?
Je crois bien que c'est ce que tu avais dit au demeurant.
Chez moi 36/3 = 12, et ceci est bien un Tiers, et une "MOYENNE", on a jamais dis que celà se vérifié à chaque session de 36 tirages.
Oui, je parle bien (moi aussi) de moyenne.
Tu trouves 12 parce que tu crois que c'est 1/3 exactement donc tu en conclus 36*0.33=12 numéros
Moi je pense que c'est plutôt 13.43 numéros en moyenne.
Ai-je tort ?
Exemple:
Pour une série de 37 lancers, chaque numéro à 36.29% de chance de ne pas sortir (comme l'a calculé Artemus24).
Quel est le rapport avec la loi du Tiers me demandez-vous ?
Imaginons 100 séries de 37 lancers , il y a donc 3700 numéros qui vont sortir
Imaginons un tableau de 100 lignes et 37 colonnes résumant cette permanence :
Dans chaque case figure le nombre de fois où le nombre est sorti dans la série en question.
Par exemple dans la ligne 17, si tu vois apparaître 1/3/0 etc…, cela signifie que dans la 17éme série, le zéro est sorti 1 fois, le un est sorti 3 fois, le deux n’est pas sorti etc…
Dans ce tableau de 3700 cases, on rencontrera 1343 zéros et 2357 nombres différents de 0.
Si on fait la somme de ces 2357 nombres, on obtiendra bien sûr 3700.
En moyenne, le nombre de numéros qui ne sortent pas est donc 13.43 (et pas 12 comme vous le dîtes)
Si lorsque tu vas au casino, tu ne joues pas ce système, car j'ai cru comprendre que tu jouais un Paroli, et si tu te concentres davantage sur les devises c'est qu'il y a une raison.
Oui il y'a une raison pourquoi je spécule sur le Forex , le pognon !
Pour ce qui est de la roulette, je n'y joue que pour m'amuser tout en buvant quelques Heineken bien fraiches et en bavardant avec ces dames.
Et effectivement je joue en utilisant d'impitoyables montantes en gain. J'adore voir la tete du chef de partie quand je commence avec le minimum des mises et qu'apres une séance chanceuse je mise au maximum de la table...avec leur argent !
Autrement dit a ce moment la je FORCE le casino a jouer une montante ...en PERTE, et ils n'aiment pas du tout ça !
Car effectivement, puisque le casino mise a l'opposé de chacune de nos mises, quand on joue une montante en gain on le force effectivement a jouer une montante en perte, ce qui est le pire des affronts !
Pourquoi ne mets tu pas en place un robot pour jouer sur DB par exemple? Bien que tu ne puisses pas jouer dans ton état (je parle de celui de New York ), tu pourrais aussi bien ouvrir un compte légal parmi tes connaissances à l'étranger pour le mettre en place. non?
Je le repete c'est une question de rendement, pourquoi j'irais m'em..erder a faire du salaire minimum a la roulette avec la Loi du tiers (casino terrestre ou en ligne d'ailleurs) alors qu'avec le même capital je touche au moins 20 fois plus sur le Forex ? Hein, franchement ?
Le rendement mon cher, le rendement, y'a que ça qui compte et rien d'autre !
A suivre.
Salut,
Je le repete c'est une question de rendement, pourquoi j'irais m'em..erder a faire du salaire minimum a la roulette avec la Loi du tiers (casino terrestre ou en ligne d'ailleurs) alors qu'avec le même capital je touche au moins 20 fois plus sur le Forex ? Hein, franchement ?
Justement c'est le robot qui s'em..erderai à ta place, ton unique pénible tâche serait de faire quelques clics pour rapatrier l'argent . A propos de rendement, tu n'as pas précisé combien ?
Oui le systeme se joue sur permanence authentique, mais pas sur les pleins en tout cas (gérer des pleins avec la Loi du tiers est un cauchemar !), c'est tout ce que je peux dire...
Ca sent la transversale.
Je me range , pour le coup, aux côtés d'Analyseroulette
@ Glups, tu as choisi la minorité, visiblement ce forum a une majorité de joueurs gagnants. 
et encore plus fort, chacun en jouant des choses différentes.
Un vrai gruyère cette roulette
Bonsoir,
@ Glups, tu as choisi la minorité...
Oui contrairement au personnage raciste de Coluche qui disait:
"Je suis raciste car il vaut mieux être du côté des plus nombreux "
Justement c'est le robot qui s'em..erderai à ta place, ton unique pénible tâche serait de faire quelques clics pour rapatrier l'argent
Bonsoir AnalyseRoulette,
Bon suppose que tu as deux petites machines a fabriquer de l'argent, nommées Roulettor et Forexor par exemple.
Dans la machine Roulettor, chaque fois que tu mets 500 euros il en ressort 501 euros. Par contre dans la machine Forexor, quand tu mets 500 euros il en ressort 1000 euros.
Selon toi, dans quelle machine choisirais-tu d'investir systematiquement tous tes billets de 500 euros ?
Autre question : as-tu deja vu Bill Gates, le patron de Microsoft, vendre des légumes en plus de vendre ses logiciels Windows, histoire de "faire plus d'argent" ?
Non bien sur. Et pourquoi ca ? Eh bien a cause du rendement encore une fois. Bien sur que Bill Gates peut acheter des millions de tonnes d'aubergines ou de tomates au prix de gros et les revendre au prix fort, pour faire PLUS d'argent. Mais le fait-il ? Non. Et pourquoi ? A cause du rendement pardi ! Car il sait que le capital qu'il devrait utiliser pour acheter des aubergines eh bien il pourrait l'utiliser dans son business de logiciel Windows, et faire 100 ou 200 fois PLUS d'argent, par exemple en achetant plus d'annonces publicitaires dans les medias et sur Internet.
Le rendement mon cher, encore et toujours le rendement !
Salut Roulex,
Dans ce cas, pourquoi s'em..erder à créer un système ev+ à la roulette sachant le faible rendement qu'elle peut procurer? Plutôt que de courir après un lapin qui lui porte bien plus ces fruits?
Le temps c'est de l'argent
Salut Roulex,
Dans ce cas, pourquoi s'em..erder à créer un système ev+ à la roulette sachant le faible rendement qu'elle peut procurer? Plutôt que de courir après un lapin qui lui porte bien plus ces fruits?
Le temps c'est de l'argent
Oh c'est tres simple, le systeme basé sur la Loi du tiers fut élaboré dans les annees 80, donc bien avant que le trading sur le Forex (et Internet) ne fassent leur apparition a grande echelle.
Bon allez, un peu de musique pour se détendre, du Rachmaninoff, sa fameuse Rhapsodie sur un thème de Paganini que j'écoute en ce moment, pendant que j'observe mes trades en temps réel (ce sacré marché des devises tourne 24h sur 24, ouf !!) : http://www.youtube.com/watch?v=rC9qpArem74
Bonne fin de soirée aux Européens et Africains (snif snif, apres 18h heure de NY, plus personne ici, a cause du décalage horaire), a demain les amis
